Ændre Tanggårdvejs vejstatus i Stige
Kontakt forfatteren af dette andragende
Status på Tanggårdvejs vejstatus i Stige
2026-08-05 12:28:08Kære alle
Først og fremmest mange tak, fordi I har skrevet under og støttet vores kamp for at få ændret Tanggårdvejs status fra privat fællesvej til offentlig vej. Mere end 300 personer har bakket op, og det betyder rigtig meget for os beboere.
Jeg vil gerne give jer en kort status, fordi sagen desværre er endt et sted, som er meget svært at forstå.
Tanggårdvej fungerer i praksis som adgangsvej til blandt andet Stige Skole, Stigehallen, Stige Boldklub, kommunalt ejede baner, fitnesscenter, erhverv og private boliger. Alligevel er vejen fortsat en privat fællesvej, hvor private grundejere skal betale for drift og vedligeholdelse. Beboerne er tidligere blevet pålagt en samlet regning på over 330.000 kroner.
Ved vælgermødet i Stige blev der fra politisk side givet klare tilkendegivelser om, at situationen var urimelig og burde ændres. Efter valget har politikerne imidlertid ikke ønsket at ændre vejens status. De henviser i stedet til den anbefaling, som forvaltningen og administrerende direktør i Klima- og Miljøforvaltningen, Michael Wognsen Frederiksen, har fremlagt.
Anbefalingen bygger blandt andet på en sammenligning med seks-syv andre veje og områder. Samtidig er politikerne blevet præsenteret for, at en ændring af Tanggårdvejs status potentielt kan koste kommunen op mod 50 millioner kroner, hvis andre veje efterfølgende kræver samme behandling.
Vi har gennemgået de konkrete sammenligninger punkt for punkt. Efter vores gennemgang er de nævnte veje enten offentlige veje eller har helt andre forhold end Tanggårdvej. Private beboere bliver derfor ikke opkrævet eller tilhører privatfællesveje på samme måde som beboerne på Tanggårdvej.
Michael Wognsen Frederiksen har efterfølgende selv skriftligt anerkendt, at “kun få af kommunens skoler og haller ligger ved en privat fællesvej”, og at “Tanggårdvej betjener flere funktioner end en almindelig boligvej”. Alligevel fastholder han, at vores gennemgang ikke udgør væsentlige nye oplysninger, og han vil derfor ikke ændre anbefalingen til politikerne.
Klima- og Miljøudvalget har samtidig ikke ønsket at mødes med os og gå i direkte dialog om de fejl og mangler, vi har påpeget. Politikerne har indtil videre valgt at følge forvaltningens anbefaling.
Jeg har derfor indgivet en formel klage over sagsbehandlingen og anmodet kommunen om at genoptage sagen og forelægge politikerne en korrigeret redegørelse. Jeg har bedt kommunen forholde sig konkret til de påviste fejl og – hvis sagen ikke genoptages – sende en begrundet afgørelse og klagevejledning. Efter omkring en måned har jeg fortsat ikke modtaget et reelt svar på klagen.
Derfor har vi brug for jeres hjælp igen.
Jeg vil være meget taknemmelig, hvis I vil sende en mail til medlemmerne af Odense Byråd og Michael Wognsen Frederiksen. Bed dem om at:
- Genoptage sagen om Tanggårdvej på et korrekt og fuldt oplyst grundlag
- Sikre, at vores formelle klage bliver behandlet og besvaret.
Længere nede i denne mail finder I et forslag til en tekst, som I kan bruge. Tilføj meget gerne en eller to personlige sætninger om, hvorfor sagen betyder noget for jer. En personlig mail gør et større indtryk end mange helt ens mails.
Det handler ikke om, at Tanggårdvej skal have særbehandling. Det handler om, at en politisk beslutning skal træffes på et korrekt, dokumenteret og retvisende grundlag.
Tusind tak for jeres støtte og for at hjælpe os endnu en gang.
Med venlig hilsen
Ømer Søylemez
På vegne af de berørte beboere på Tanggårdvej
Eksempel, som underskriverne kan sende til politikerne
Emne: Genoptag sagen om Tanggårdvej – beslutningsgrundlaget skal være korrekt
Kære medlemmer af Odense Byråd og Michael Wognsen Frederiksen
Jeg skriver, fordi jeg er en af de mere end 300 personer, der har støttet underskriftsindsamlingen om at ændre Tanggårdvejs status fra privat fællesvej til offentlig vej.
Jeg er bekymret over, at sagen tilsyneladende er blevet afsluttet på et beslutningsgrundlag, som beboerne har dokumenteret indeholder væsentlige fejl og ikke-sammenlignelige eksempler.
Tanggårdvej fungerer i praksis som adgangsvej til Stige Skole, Stigehallen, Søhus Stige Boldklub, kommunalt ejede baner, fitnesscenter, erhverv og boliger. Det er derfor ikke en almindelig privat boligvej. Lokalplanen beskriver selv området som samlingspunkt for hele lokalområdet hvor man vil sikre flere arranggemneter på området. Alligevel er det private grundejere, der skal betale for drift og vedligeholdelse af vejen. De er tidligere blevet pålagt en samlet regning på over 330.000 kroner.
Forvaltningens anbefaling bygger blandt andet på en sammenligning med seks-syv andre veje og områder samt en vurdering af, at en ændring potentielt kan koste kommunen op mod 50 millioner kroner. Beboernes gennemgang viser imidlertid, at de nævnte veje enten er offentlige eller har væsentligt andre forhold end Tanggårdvej.
Administrerende direktør Michael Wognsen Frederiksen har selv anerkendt, at kun få af kommunens skoler og haller ligger ved en privat fællesvej, og at Tanggårdvej betjener flere funktioner end en almindelig boligvej. Derfor er det svært at forstå, at de dokumenterede forskelle ikke anses som væsentlige oplysninger.
Jeg beder jer derfor personligt tage stilling til følgende:
– Vil I sikre, at sagen om Tanggårdvej bliver genoptaget på et korrigeret og fuldt oplyst grundlag?
– Vil I kræve en konkret dokumentation for de seks-syv sammenligninger og beregningen på op mod 50 millioner kroner?
– Vil I sikre, at beboernes gennemgang og indsigelser bliver forelagt hele byrådet?
– Vil I sikre, at den formelle klage over sagsbehandlingen bliver behandlet og besvaret med en konkret begrundelse?
Ved vælgermødet i Stige blev situationen beskrevet som urimelig og noget, der burde ændres. Jeg håber derfor, at de politiske tilkendegivelser også bliver fulgt op efter valget.
Det må være et fælles krav, at politiske beslutninger træffes på et korrekt, sagligt og fuldt oplyst grundlag.
Jeg ser frem til et konkret svar.
Her er maillisten:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Ømer Søylemez på vegne af beboerne på Tanggårdvej